11 de abril de 2018
El PJ apeló: "Esto es un fallo político"
Así lo afirmó la abogada del Partido Justicialista, Patricia Blanco, en las inmediaciones del Palacio de Tribunales, tras la orden de intervención ordenada por la jueza Servini. Mirá el video.
La representante legal del
Partido Justicialista
, Patricia Blanco, apeló la medida de la jueza María Romilda Servini, la cual ordena la intervención del partido y pone al gremialistaLuis Barrionuevo
como responsable interventor del mismo.La letrada expresó en los medios que el
PJ
ha apelado la medida ya que carece de argumentos legales. Además, Blanco, aclaró que el representante Barrionuevo no aceptó oficialmente la designación de la Justicia."Hemos presentado la apelación, y la hemos pedido con efecto suspensivo para que automáticamente cese esta intervención hasta la resolución de fondo”, señaló Patricia García Blanco, apoderada del
PJ
, en diálogo con la prensa en Tribunales.En ese marco, agregó que “no hay fundamento jurídico para esta intervención. No hay ninguna cuestión administrativa para intervenir el partido. Es un fallo político. El partido está normalizado, tiene sus autoridades elegidas desde 2016 a 2020 y están firmes por la misma jueza”, aseveró la apoderada partidaria.
Por su parte, Eduardo López, también abogado del partido, sostuvo que “el plazo (para que Servini decida si concede la apelación) es de tres días‘.
"La instancia revisora la tiene la Cámara, eventualmente la Corte. No descartamos ir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos por la violación del tratado de derechos políticos y sociales, y sería la primera vez que un partido político recurre a ese tribunal por sus derechos”, aseveró.
Este martes, Servini ordenó la intervención del
PJ
y puso a cargo al líder del gremio gastronómico,Luis Barrionuevo
, en una medida resistida por Gioja.La jornada incluyó incidentes y agresiones a periodistas (entre ellos el camarógrafo de Télam Fabricio Baca,) en la sede partidaria de la calle Matheu.
"El fallo no tiene ningún tipo de fundamento jurídico. Se basa en que perdimos tres elecciones, que es cierto pero no es materia judiciable. Otro (punto del fallo), es que estamos peleados, que hay corrientes internas”, criticó el abogado López.
El letrado que representa al
PJ
consideró que la intervención se decidió en “un fallo prácticamente a medida de los peticionantes”. La intervención se generó a partir de un pedido de los dirigentes sindicales Carlos Acuña (estaciones de servicio), Oscar Rojas (maestranza) y Horacio Valdez (vidrio), para que la Justicia declare “el estado de acefalía” del partido.Acuña, Rojas y Valdez estimaron que “ninguno de quienes arrogan el mandato de afiliados, a la fecha cumplen ese requisito” de conducir el partido y representar a los afiliados.
El abogado del
PJ
también cuestionó que “no se corrió vista al fiscal (electoral, Jorge Di Lello), cuando es de estilo hacerlo”.
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios
Email: 
En Twitter: @ltnoticia
En Facebook: Los toldos es noticia Comunidad ( Y vos mismo te das el alta)